|
 |
|
|
|
|
DR. Wahid Abdel- Majid
Al- itihad Abu-Dabi
27 de Julio 2010
Traducción: Jalil Sadaka
El segundo plan de desconexión con la franja de Gaza, puede parecer una elucubración ilusoria, sin embargo el vacío provocado por el cierre total de los horizontes de una solución pacifica del conflicto palestino israelí, puede convertir en realidad lo que aparece como una utopía, sobre todo en una situación caracterizada por división palestina con el consiguiente alejamiento entre Cisjordania y la Franja de Gaza. El objetivo de la idea de una segunda desconexión, es liberar a Israel de sus responsabilidades a cambio del reconocimiento implícito de Hamas, planteada la desconexión de este modo puede parecer un plan maquiavélico que aprovecha la situación de división entena palestina.
Los datos objetivos demuestran que la solución del conflicto entre palestinos y israelíes es cada vez más lejana, no solo por la posición del gobierno de Netanyahu, y los equilibras internos del escenario político israelí, sino, por el hecho de que la sociedad israelí es cada vez mas derechista y extremista, además todo indica que la reconciliación entre los palestinos se aleja cada vez mas.
Partiendo de estas premisas que dependen de un lado de Israel, y de otro de Hamas, el ministro israelí de exteriores israelí, Liberman, apuesta mediante su nuevo plan por un trueque implícito entre Israel y Hamas, lo que beneficiaría a ambas partes. Israel que siempre consideraba a la franja de Gaza como patata caliente y un quebradero de cabeza, busca una salida que le libere de su responsabilidad legal, sobre todo después de que Egipto, rechazara categóricamente asumir esta responsabilidad. Hamas, por su parte, que apostó por atrincherarse en la Franja desde 2007, desea conseguir el reconocimiento de su legalidad, sobre todo después de haber mostrado incapaz de garantizar el reconocimiento durante los tres últimos años.
Sin embargo las consecuencias del segundo plan de desconexión, llamado así por ser la segunda etapa del plan de Sharon de retirada unilateral de la Franja el año 2005, va mucho más allá. Es necesario tener en cuenta que la puesta en práctica de este segundo plan no va a ser posible de forma unilateral, esta afirmación no debe interpretarse de que seria necesario un acuerdo formal directo con Hamas, sino simplemente un acuerdo tácito avalado intencionalmente.
Consciente de ello, Liberman procurará seducir a Hamas mediante una serie de incentivos tentadores, los pocos detalles conocidos de dicho plan inducen a pensar que puede llegar a convertir la Franja Gaza en una entidad casi independiente. El plan va a suponer el fin del bloqueo, y de las presiones contra Hamas, incluso ayudarla para garantizar las necesidades básicas de la población, y mejorar su nivel de vida mediante una serie de proyectos como: construir una central eléctrica nueva, una desalinizadora, y una depuradora, e incluso un puerto, condicionado a la aceptación de unos mecanismos de inspección internacional de la carga en los puertos de Chipre o Grecia, y finalmente el despliegue de una fuerza multinacional, en la Franja de Gaza.
Evidentemente Israel ofrece todo esto no solo a cambio de liberarse de la responsabilidad internacional, sino esta generosidad insólita, esta condicionada a un estatus quo permanente de paz, en el que Hamas debería comprometerse.
Pero lo mas importante y que se omite deliberadamente al plantear este segundo plan de desconexión es que van a consagrar de forma definitiva la división palestina, de modo que liquida la Cuestión Palestina, sin esta liquidación el estado de Israel jamás obtendrá la definitiva legalidad internacional.
Al redactar este plan por Liberman, y sus colaboradores, no dejaron nada al azar, ni en función de un proceso natural de consagración de la división entre los palestinos, que se producirá inexorablemente como consecuencia del reconocimiento implícito internacional del poder de Hamas en la Franja de Gaza, para asegura esta meta, el propio plan contempla el cierre de las fronteras entre Israel y la Franja, de modo que se pone fin definitivo a la conexión terrestre entre Cisjordania, y Gaza, impidiendo la continuidad territorial entre ambas regiones que deberían formar el futura estado palestino independiente. Es evidente que esta mediada es la más nociva por suponer el carpetazo definitivo a la Cuestión Palestina
En esencia, los objetivo que el plan pretenden lograr mediante la maquinación lo que no han conseguido ni siquiera con el uso de la fuerza a lo largo décadas.
La consecuencia mas grave de este plan será el impacto, que causará entre las autoridades palestinas de Ramala, durante el proceso de negociación, que podría ser utilizado como un arma de presión por Israel, aprovechando su larga experiencia de manipulación, maniobrando siempre para la disgregación de las posiciones de sus interlocutores, árabe en general y ahora entre palestinos.
Corresponde a los palestinos contestar si van a permitir a Israel seguir manipulando sus interlocutores mediante la división, con la clara intención de crear un emirato en Gaza y un miniestado en Cisjordania, como sustitutos de sueño nacional palestino de crear un autentico estado independiente y soberano.
Un plan con tanta peligro debe ser afrontado a nivel árabe con urgencia, para recabar la atención de los actores internacionales – EE.UU. la UE. y la ONU- sobre las consecuencias que puede acarrear, no hay tiempo que perder deber ser abortado antes de nacer. No debemos apostar por la oposición de los partidos político que forman la coalición de gobierno israelí, puesto que el propio ministro de defensa Elhud Barak, ha insinuado que el plan tiene aspectos positivos, al reconocer, en una entrevista con la radio de ejército el pasado 21 de julio, que los intentos de derrocar a Hamas han fracasado.
No será difícil convencer a la comunidad internacional, de la gravedad del error que supone apoyar las pretensiones de Israel de desembarazarse de sus responsabilidades, permitir a Israel salirse de rositas con la intención de avanzar en el proceso de paz significa ahondar en el error, y que consagrar la fragmentación de los palestinos no conducirá a la estabilidad, mas bien al contrario, seria el principio de una nueva escalada de violencia interminable.
|
|
|
|
|
|
|
| | Los comentarios son propiedad de quien los envió® No somos responsables de su contenido. |
|
|
